June 22nd, 2020

Для Минобороны России создадут новый спутник

Перспективный космический аппарат разрабатывает для Минобороны России реутовское НПО машиностроения. Об этом со ссылкой на пресс-службу компании сообщает ТАСС. Источник агентства в ракетно-космической отрасли уточнил, что речь идет о разведывательном космическом аппарате. Ранее НПО машиностроения сообщило о старте общественных слушаний, чтобы оценить влияние на окружающую среду при запуске спутника с космодрома Плесецк.

В советские времена компания занималась разработкой ракеты-носителя "Протон", боевой пилотируемой космической станции "Алмаз", истребителя спутников ИС, космических аппаратов морской разведывательной системы "Легенда", тяжелой космической станции "Протон". В российский период там разработали ракету-носитель легкого класса "Стрела", радарные спутники дистанционного зондирования Земли серии "Кондор" и студенческие спутники "Бауманец".

Россия создала новую машину дистанционного разминирования "Гвидон"

Новая инженерная машина дистанционного разминирования "Гвидон" проходит испытания в Подмосковье. От уже существующей машины разминирования "Листва" новый образец отличается другой колесной базой, двухосной, иной антенной и большей мощностью.

- СВЧ-излучение вызывает либо срабатывание взрывного устройства, либо эффект "защелкивания", при котором мина не взрывается. У "Гвидона" выше мощность, машина выполнена на двухосной бронированной базе, - рассказал "Звезде" научный сотрудник 12-го ЦНИИ МО РФ Андрей Барабанов.



Collapse )

Как Россия стала лидером в разработке снайперского оружия

Намерение создать в России снайперскую винтовку с дальностью стрельбы на семь километров вызвало бурную дискуссию у специалистов, пишет "Взгляд". Однако не менее интересным представляется другой вопрос: почему вообще Россия в последние годы стала мировым лидером в разработке такого оружия? Как российским оружейным компаниям удается побеждать даже США? Один из самых известных российских оружейников в сфере высокоточных винтовок Вячеслав Евгеньевич Лобаев заявил, что его компания Lobaev Arms в очень скором времени покажет миру новую снайперскую оружейную систему «пуля – патрон – оружие», которая сможет поражать мишень на предельной дальности в семь тысяч метров.

Новость вызвала оживленную дискуссию. Правы и те, кто скептически относится к обещаниям создать в России что-либо исключительное и «не имеющее аналогов в мире» – слишком часто подобные заявления оставались голословными. Есть чисто технические сомнения, что подобное оружие можно создать. Как обеспечить точное целеуказание на таком расстоянии, ведь даже самые мощные оптические прицелы здесь вряд ли помогут? Что делать с неизбежным и случайным отклонением пули от малейшего движения воздуха? Какими должны быть патрон и пуля, способные обеспечить выполнение такой стрельбы? Все это обоснованные вопросы, на которые пока нет ответов. Однако три года назад российская винтовка уже установила подобный мировой рекорд. Была поражена цель из «лобаевской» винтовки СВЛК-14 на расстоянии 4210 м. Еще десять лет назад подобное выглядело невозможным. Поэтому запасемся терпением и попробуем для начала понять, о чем вообще идет речь и почему это важно.



Collapse )

В чем главный смысл статьи Путина о войне

Владимир Путин написал программную статью, посвященную причинам начала Второй мировой войны. Но текст этот не о истории – он о современном мире. Мире, где совершаются ошибки, аналогичные тем, что совершали близорукие западные элиты в 20-е и 30-е годы. Мире, который может расплатиться за них точно так же, как расплатился в страшные 40-е – в случае, если забудет уроки истории, о которых говорит Владимир Путин.

Сама статья опубликована на сайте одного из ведущих западных журналов, посвященным международным отношениям – The National Interest. Версия на русском языке размещена на официальном сайте Кремля, однако внимательный читатель заметит определенное несоответствие. В английском варианте статья называется «Настоящие уроки 75-летней годовщины Второй мировой войны», тогда как публикация на русском озаглавлена «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». Русский вариант в данном случае правильнее. Не только с точки зрения исторических фактов (Вторая мировая началась все-таки не 75 лет назад – не в 1945 году), а с точки зрения содержания статьи. Она не о прошлом, а о будущем.



Collapse )