April 1st, 2020

Памятник Ивану Грозному в Астрахани выбрали поводом для ссоры русских и татар

Самым странным образом обсуждение установки памятника Ивану Грозному в Астрахани превратилось в политический инструмент. Причём используют этот инструмент вовсе не внутри Астрахани. На мнение жителей города стараются повлиять третьи лица, и логичным становится вопрос "Зачем?". Желание жителей Астрахани поставить памятник русскому Царю вызвало возмущение части... татарстанской общественности. И если сначала реплики "Мы против!" звучали лишь в соцсетях, то к сегодняшнему дню существует открытое письмо Всемирного форума татарской молодёжи. Сказанное в открытом письме больше походит на попытку сорвать голосование и отменить установку памятника, поскольку обращались авторы текста непосредственно к губернатору области.



Collapse )

Буферное государство или часть России? Борьба за статус Крыма между дипломатами и генералами

В российской истории неоднократно случались ситуации, когда в решении геополитических задач сталкивались мнения профессиональных дипломатов и военных. Дипломаты выступают за осторожную политику, заключающуюся в создании в области государственных интересов России различного рода буферных квазигосударств. Военные выступают за прямое включение тех или иных территорий в состав России с введением прямого военного и административного управления.

Так было и в отношении Крымского ханства после заключения Кючук-Кайнарджийского мира в 1774 г. Ключевым вопросом этого русско-турецкого трактата было обретение Крымским ханством статуса «независимой области». Основным проводником курса на крымскую независимость был фактический глава российской дипломатии Никита Панин. Посылая в 1772 г. в Тавриду российское посольство для переговоров с ханским правительством, Панин так обозначал задачу выстраивания новых русско-крымских отношений: «Чтоб Крым и все принадлежащий к сему полуострову Ногайские народы прямо свободными и не подчиненными посторонней власти и для всего света виделися». По окончании русско-турецкой войны 1768-1774 годов эта позиция проявилась в том, что Россия приступила к выводу своих войск с территории ханства, не дожидаясь взаимности от противника.



Collapse )

Орёл и Конституция: 1 апреля 1808 года Финляндия стала частью России

1 апреля 1808 года император Александр I провозгласил "навечное" присоединение Финляндии к Российской Империи. «Страну сию, оружием Нашим покоренную, Мы присоединяем отныне навсегда к Российской Империи» — гласил Манифест «О Финляндии». На сословном собрании представителей народов Финляндии император Александр I произнёс речь, в которой обещал сохранить местные законы и даровать Финляндии Конституцию. Члены сейма принесли ему присягу. Император подписал Манифест о государственном устройстве Финляндии, которым сохранил на её территории по части внутренних дел действие шведского законодательства. Однако военные действия продолжались с долгими перерывами до лета 1809 года. Русская армия побеждала. Дело закончилось заключением 5 сентября во Фридрихсгаме мира между Россией и Швецией, по которому Швеция окончательно уступила России Финляндию. В этой связи видный русский историк Константин Арсеньев заметил: «Приобретение, которое округлило нашу северо-западную границу, должно считать по справедливости драгоценнейшим из всех приобретений Александровых; завоевание Финляндии есть несокрушимый щит безопасности России со стороны Швеции».

Финляндия занимала совершенно особое положение в составе Российской Империи. После первого польского восстания автономия Царства Польского была упразднена. Царство Польское было чисто административной единицей, хотя и объединяло в основном всё польское население. Великое княжество Финляндское сохранило широкую автономию. Ещё М.М. Сперанский выдвинул принцип: «Финляндия есть государство, а не губерния».



Collapse )

Царь и победа над холерой

Эти строки из стихотворения под названием «Герой» Пушкин посвятил императору Николаю I за его мужество, которое он проявил во время зловещей эпидемии холеры, обрушившейся на Российскую империю в начале его царствования. «Каков государь! Молодец!» – восклицал поэт.

Клянусь: кто жизнию своей
Играл пред сумрачным недугом,
Чтоб ободрить угасший взор,
Клянусь, тот будет небу другом,
Каков бы ни был приговор…

28 августа 1830 года министр внутренних дел Арсений Закревский сообщил монарху о том, что на города и села центральных губерний наступает смертоносное поветрие «индийской заразы» – так в народе называли коварную холеру, колыбелью которой считалась долина Ганга.



Collapse )

Порвалась цепь великая

Ровно 160 лет назад Александр II объявил о начале крестьянской реформы. В тот же день, но четырьмя годами ранее, он произнес крылатое: «Если не отменим крепостное право свыше, оно отменится снизу». В российской публицистике распространено отношение к Александру II как к либеральному правителю. На этом сходится большинство, после чего тут же расходится: для одних (как правило, тех самых либералов и части националистов) Александр – это именно Освободитель. Для других (консерваторов) – человек, свободолюбивые реформы которого чуть не завели страну в пропасть. С последним утверждением по факту соглашался его собственный сын – Александр III, пусть и с подачи обер-прокурора Победоносцева. Дали, мол, народу волю, а он вконец избаловался.

Меж тем Александр II от либеральных воззрений был крайне далек. В бытовом плане он вел себя гораздо проще, чем многие его предшественники, но никогда не ставил под сомнение необходимость абсолютизма и «жесткой имперской руки». Россия значительно расширилась за счёт завоевания Северного Кавказа и обширных областей Средней Азии, присоединения Приамурья и Приморья. Но всё же главным достижений императора была именно отмена крепостного права.



Collapse )